Obrazem i słowem o krytycznym myśleniu

   Dr Jakub Pruś przygotował w maju kolejne odcinki prowadzonych przez siebie cyklów. W serii „Krytyczne Myślenie” na portalu „Filozofuj!” można przeczytać 30. felieton, tym razem o argumentach „a fortiori”, znanych też jako „analogie-tym-bardziej”. Skoro analogie są skuteczne w perswazji, to tym bardziej takie analogie! Porównywać można rzeczy nie tylko podobne – dlaczego mielibyśmy nie zestawiać rzeczy istotnie różnych i na podstawie tej różnicy budować argumentów? 

Natomiast na vlogu „Logika codzienna” pojawiły się dwa materiały wideo. Pierwszy to filmik pt. „Ad Hitlerum – pornografia & narkotyki (cz.3)”, gdzie pojawia się Adolf Hitler (NSDAP) & Gawkowski (SLD), Korwin-Mikke oraz narkotyki & pornografia, a cała rzecz jest o emocjonalnym ładunku analogii! Porównując możemy nie tylko przepisywać jakąś cechę z jednego obiektu na drugi, ale możemy również wpływać na ładunki emocjonalne, jakie wiązane są z tymi obiektami. Analizie zostają poddane dwa przykłady: jeden (prosty) z polityki: porównanie (autorstwa J. Korwin-Mikkego) polityki SLD do polityki NSDAP oraz drugi porównujący pornografię do narkotyków. Jak oceniać emocjonalne analogie? Odpowiedź można znaleźć na vlogu.  

Drugi filmik (a 69. na vlogu), jest zatytułowany „Włodzimierz Czarzasty i sztuka dyskutowania (o aborcji)”. Jest to analiza nadesłanej dyskusji z Radia Zet pomiędzy Włodzimierzem Czarzastym a dziennikarzem, Bogdanem Rymanowskim. Analizowany fragment dotyczy – a jakże! – aborcji. W filmie wystąpili: czerwone śledzie (fałszywe tropy), pytania sugestywne oraz nieudany argument ad hominem (ex concessis) i wreszcie zarzut zmiany tematu autorstwa tego, kto zmienił temat.